Интересно, какой «уровень дипломатических отношений» у нас ныне с ясновельможными, насколько крепки торговые отношения. Можно, вне всякого сомнения, бесконечно отмахиваться от вопиющих оскорблений со словами «собака лает – ветер носит», но всему есть разумный предел.
Даже дипломатический. «Победа над Россией – это смысл существования как Польши, так и Европы», призывы в Европарламенте разделить Россию по национальному признаку, издёвки президента Дуды «русские приползут на коленях вымаливать мир и ты, мой друг Володимер, вези их Переяславль подписывать капитуляцию». Список хамства бесконечен.Да, снова ворчу
Исхожу отборным желудочным соком в сторону нашего МИДа, который трибалтийские и польские словесные мерзости официальных лиц оставляет без внимания, не учит истории, не растолковывает ситуацию собственному населению, у которого тоже не всё в порядке со знаниями. О взаимоотношениях с ясновельможными можно много интересного рассказать, вспомнить то, что политкорректно пряталось в социалистический чулан, дабы не ворошить прошлое. Самое время начать. Не в бложиках единичных авторов или коротких интервью малоизвестных экспертов, а на государевом уровне. Ладно, это риторическое.
А теперь фактическое. Когда экс-министр иностранных дел Польши Анна Фотыга призывает (под громовые овации Европарламента) делить Россию по ресурсно-национальному принципу, выделив татарские, саха, башкирские, центрально- и западносибирские, карельские, бурятские, уральские полезные ископаемые, вернуть их коренным народам – её логика понятна. Как сильно и знание истории собственной страны, при Пилсудском принявшей тайный план «Прометей» по расчленению СССР именно в такой логике, чтобы построить польскую мечту:
Цель понятна, таков общий замысел коллективного Запада со времён убывшей в преисподнюю Мадлен Олбрайт, прямо заявлявшей: «у России слишком много природных богатств». С каких только высоких трибун идею не одобрили, а сегодня ведут войну для достижения давней мечты. Мы – помалкиваем в тряпочку. Не растолковав «международной общественности» и своим гражданам, начиная со школяров и студиозусов исторические факты, что Польше не так много и принадлежит. Много вопросов можно поднять о собственности силезцев, пруссов, поморов, мазовчан. Припомнив об исторической Галицко-Волынской Руси.
Раз пошла такая пьянка о ресурсах, исторических территориях и коренных народах, почему в ООН согражданам Мадлен Олбрайт не напоминать каждый божий день: верните природные ресурсы потомкам Чингачгука Большого Змея, апачам, ирокезам, гуронам, алеутам и канадским инуитам сверху. Растолкуйте «мировому сообществу» принятую в 1825 году Верховным Судом США «Доктрину открытия», по которой коренному населению разрешено жить на своих землях, не владея ими. Если, конечно, нет конфликта интересов с «пионерами прерий», переселенцами.
Нам-то опасаться нечего, России (при прочих равных) можно вменить лишь одну колониальную войну с огромной натяжкой – Кавказскую. Всё остальное являлось симбиозом, взаимовыгодным сосуществованием русских и коренных народов. Что не сказать о наших закавыченных партнёрах, так «освоивших» Северную Америку, Австралию, Новую Зеландию, что там от автохтонного населения только туристические деревеньки остались без всяких равных прав с пришельцами.
Невыносимая травма
Польская агрессивная рефлексия и реваншизм ошибочно датируются 1939-м годом, заключением пакта Молотова-Риббентропа. Принципиальная ошибка, очередное незнание реалий и дискурса в польском обществе, особенно в интеллектуальной его части. Наш гонористый сосед – очень читающий народ, ничуть не менее нашего политизирован и обожает мифы. Историки там очень сильны, но в большинстве своём являются ультра-националистами, ругают даже Моравецких-Дуд-Качиньских за беззубое отношение к России, Белоруссии, Литве и Украине.
Корень всех панских бед они ухватывают точно, что неуклюже попытался президент Дуда сформулировать в Латвии, когда гетьману Володимеру посоветовал подписать «капитуляцию России» в Переяславе. Указав на самую болезненную точку панского самолюбия, когда в 1654 году Переяславская Рада в лице казацкой старшины под началом Богдана Хмельницкого приговорила: быть нам в составе Московского Царства.
Поостерегусь смеяться над выходками польских националистических элит, они последовательны, упрямы, крикливы и азартны. Действуют в рамках государственной доктрины и недалёк тот день, когда на уровне Еврокомиссии (а потом и НАТО) будет принята концепция Варшавы, согласно которой украинский народ насильно отторгнут от польского Переяславской «преступной и самозваной» Радой, погружен на столетия под тиранию царей, императоров, советских диктаторов.
Отмахиваться от влажных мечтаний ясновельможных? Тоже поостерегусь, учитывая принципиальность сегодняшнего конфликта с Западом, старательно переводящий противостояние в экзистенциальное, прямо говоря о войне на уничтожение. Главные слова прозвучали, в своем заявлении Дуда обозначил отношения малороссов и поляков словами «наши дороги разошлись после Переяславской Рады».
Вона как, без уточнений, что разошлись они не в 1654-ом, а куда раньше. И не по преступному сговору казацкой старшины и гетмана Хмельницкого, а из-за поведения польской шляхты, магнатов и марионеточных корольков Речи Посполитой, считавших обитателей малороссийской Окраины «хлопами», гнобивших их этническому и религиозному признаку.
Коль чтиво выходного дня, небольшой урок истории. Нашему МИДу … тоже не помешает, чтобы разговаривать с «партнёрами» на понятном им языке. Начнём с личности Богдана Хмельницкого, кто таков этот наречённый рагулями и ясновельможными панами – «самозванец». Происхождение Богдана-Зиновия Хмельницкого туманно, не поспоришь. Отцом был чигиринский подстароста Михаил Ларинович Хмелик, по статусу не-шляхтич такой пост не имел права занимать. Это раз.
Так что титул «пана» носил совершенно точно, как и саблю на боку в присутствии самого короля, имел даже его вызвать на поединок чести, если задета шляхтецкое достоинство. Можно даже ступить на зыбкую почву легенд, что был папа Богдана – внуком гетмана Запорожского войска (1534-1566 гг.) Венцеслава Хмельницкого, а его мать … дочерью легендарного «Чёрного Богдана», гетмана Украины 1575-1576 гг., потомка Даниила Галицкого Рюриковича и Гедимина Литовского.
Но оставим историкам казачьи легенды, в которые лично Богдан Хмельницкий истово верил. Важен статус самого гетмана. Бесспорно, «хлопом» он не был, как и самозванцем. Равный всей польско-литовской шляхте дворянин. В принципе, его матушка вторым браком это подтвердила, выйдя замуж за шляхтича Василия Шишко-Ставецкого, чья семья (с XIII века) имела корпоративный «пржидомек Абданк» – специальный герб, говорящий о княжеской крови, имеющей право на королевский титул, если правящая династия оборвалась. Но то скукота, казаков не интересовавшая, если честно.
Рюрикович он, Гедиминович, хоть босяк гамбургский – источником власти гетмана были иные правовые механизмы, которые в Речи Посполитой юридически не оспаривались. Потому как события происходили на «окраине Залесской», поляками в XVII честно признаваемой «границей, спорной территорией», что записано в Гербовнике Несвицкого «Korona Polska» (1728-1743 гг.) и посольских бумагах Московского Царства.
Переход под руку Москвы был давней идеей в тех землях, Богдан Хмельницкий ещё на свет не народился, а «окраинный люд» вовсю бунтовал против поляков, чего стоит восстание 1591-1593 годов Киевского, Волынского, Брацлавского и Подольского воеводств.
Кстати, возглавляемое потомственным шляхтичем стопроцентного польского происхождения Кшиштофом Косинским. Обратившемуся к Борису Годунову с просьбой принять под царскую руку эти православные земли. Был ответ или нет – пусть историки спорят, но Россия на тот момент восставших не поддержала, сам Косинский погиб при «невыясненных обстоятельствах», как сегодня бы сказали.
Попытка №2 воссоединения «окраины/украины Залесской» с Москвой происходит во времена восстания Карпа Гуздана (Павлюка) 1637 года, бунта исключительно религиозного характера против агрессивного окатоличивания. Поляки в собственных Хрониках так и написали: восставшие всеми силами желали присоединения к Московскому Царству, но были окружены и перебиты. По схожему сценарию прошли восстания следующего года, когда народ собирался под православные хоругви Степана-Христофора Острянина и Дмитрия Гуни. Последним повезло, смогли «утечь в русские пределы».
Фиксируем исторический факт. До Богдана Хмельницкого и Переяславской Рады, более 120 лет только по хроникальным сообщениям и документам православная «Залесская окраина/украина» стремилась вырваться из под польского католического и униатского влияния, воссоединиться с Россией. Тем более, процесс присоединения не был кулуарным решением казачьей старшины и московских бояр, государь Алексей Михайлович выносил вопрос присоединения Малороссии на Земский Собор.
А казаки объезжали городки и местечки у себя, спрашивая народ – «любо?». Ответ получая исключительно утвердительный, что потом подтвердилось долгим процессом приведения к присяге Москве населённых пунктов. Кстати, совершенно точно документированы сомнения государя Алексея Михайловича Тишайшего на счёт тех земель. Народ казаки лихой и непостоянный, поляки считают те земли своими, с юга их терзают крымские татары и турки. Так что осторожный государь требовал волеизъявления всего православного люда и поголовно – ветреной казацкой старшины.
Именно поэтому, с особым наказом и была отправлена ну очень высокопоставленная делегация на Переяславскую Раду: ближний боярин Василий Бутурлин, окольничий Алферьев, думный дьяк Лопухин. И поехали туда государевы люди только после Земского Собора 1653-го года со строгим приказом: под личную ответственность и собственноручно подписать Статейный Список, что решение казачества было единым, без дезертиров и уклонистов среди полковников и выборных земских.
Уникальный случай, Посольство … убеждало государя (собственной головой рискуя), что юридически процедура прошла безукоризненно. А считать Алексея Михайловича – «Тишайшим» бояре Бутурлин, Алферьев и Лопухин не рискнули бы, на дыбу и плаху при нём отправлялись с завидной регулярностью. Так что разговоры поляков «о разошедшихся дорогах» с обитателями Запорожья и Залесской Руси должны постоянно присутствовать, как в дипломатических разговорах, так и с образовательными целями для собственного населения.
С понятными смыслами: присоединение Малороссии было длительным и мучительным процессом, Переяславская Рада 1654-го лишь подвела последнюю черту в процессе политического, религиозного, культурного и идеологического противостояния Речи Посполитой и России. Выбор сделали не группа заговорщиков, а единое этнокультурное население Малороссии, помнившее свои исторические корни с верой. Притеснений вернувшиеся в «родную гавань» не испытывали, наоборот – получили равные с прочими землями России имущественные, конфессиональные и торговые права, равно как и защиту границ от набегов.
А сама суть образованной в 1569-ом Речи Посполитой была агрессивной, ничем кроме войн против России и насильственного отторжения Малороссии с этнокультурным геноцидом местного населения – бывшее Королевство Польское и Великое княжество Литовское не отметились. А после игрищ с реестровым казачеством и Брестской Унии, подчинения православных епископов Папе Римскому, насильным униатством и окатоличиванием – процесс отложения православной Малороссии стал необратим, слишком принципиальным был в то время вопрос Веры.
Вот почему поляки расценивают Переяславскую Раду главной геополитической трагедией, пестуют и будоражат историческую рану в собственном населении, делают событие актуальным политическим мейнстримом, когда появился призрачный шанс победить Россию, прирасти землями и воплотить мечту «Польска – от можа до можа».
Уроки
Россия не собирается штурмовать Варшаву, не нужны нам и смены тамошних политических режимов. Даже наказывать рублём нет желания за оголтелый и агрессивный трёп русофобов. Варшава не могла эмпирическим путем проанализировать собственную историю, всегда пытаясь делить, ослаблять, провоцировать и даже завоёвывать Россию. Отобедав друг дружкой в осаждённом Кремле во времена Смуты, ясновельможные получили следом Переяславскую Раду, дойдя до разделов самой Польши веком позже.
Ни разу не попытавшись задуматься, изменить своё отношение к внешней политике. Особенно в отношении к России, которую не смогла одолеть ни одна, даже самая мощная коалиция «двунадесяти языков». Паны постоянно считали себя хитрее Князя Тьмы, надеясь то на пруссаков, то на австрийцев, потом французов, англичан, немцев, чтобы … постоянно ошибаться и быть разделёнными, униженными и обиженными.
Не нужна любой сильной европейской державе в качестве союзника Польша, ею всегда платили, чтобы не столкнуться с русскими напрямую. И мы со времён Екатерины Великой стали вовлечены в геополитическую увлекательную игру – создай буфер между Западом и Востоком. Что и зафиксировал крайний раз товарищ Сталин. Теперь снова на старые грабли норовит новая Польша наступить. Невдомёк ей, что Европа всегда платила за свою агрессию … обманом и разделом Польши?
Мы никогда не посягали на польские земли, но с маниакальным упорством ясновельможные присоединяются к любой антироссийской коалиции, вновь желая испытать судьбу. Процесс называется «геополитической закономерностью», такова уж география и стихия места. Вроде должно пройти опьянение времён Пилсудского, помниться спокойное и размеренное сосуществование в рамках Варшавского Договора, но нет. С самого начала 90-х прошлого века Варшава вновь устремляется в реваншизм. Сначала в ЕС, следом в НАТО, а потом и на роль самого верного союзника США против России.
С обещаниями подчинить своему влиянию Белоруссию и Украину, а затем удушить и нас полным окружением, воплотив мечту «от можа до можа», раскинувшись привольно от Балтики до Чёрного моря. Всё бы хорошо, да только Россия оказалась категорически против, фарт ясновельможных закончился в прошлом году, и теперь поляки вновь оказываются между двух огней. Чем дело закончится – гадать не нужно, рано или поздно ядерным сверхдержавам придётся договариваться о коллективной безопасности и остановить спешащие часы Судного Дня.
Именно по Европе говорить, особенно Восточной. Украину оставим за скобками, речь о позиционном районе ПРО на берегах Вислы. Не уверен, что закончится толковище пятым разделом Польши, но что Путин своего добьётся и смертельную угрозу НАТО отодвинет в границы Западной Германии – сомневаюсь мало, не для того СВО затевалась.
Именно этого до дрожи и боятся польские националисты, их услуги резко обесценятся с точки зрения Хозяина, сфера геополитических интересов сместится в пригороды Берлина, а Варшаве пропишут роль очередного ландскнехта, обязанного броситься на ядерную державу. Хватит духу?
Выводы
Ставки Польша задирает куда выше, чем на то решается сам заокеанский гегемон. Такова планида, нужно всегда бежать впереди паровоза и доказывать собственную преданность. Только вот цена может оказаться непомерной, на кону само существование страны в прежнем виде.
С дотационной экономикой, зависимостью от Брюсселя и что особенно для гонористого панства невыносимо – Берлина. Польские националисты не выучили уроки история со времён Переяславской Рады, забыли события 1930-х годов, когда ровно такие же амбиции и жадность стали причиной начала Второй мировой войны. С первой жертвой … именно Польшей.
Моравецкий считает нынешнее противостояние с Россией экзистенциальным не только для Варшавы, но и для Евросоюза? На сегодняшний день можно согласиться, если слушать трескучие речи тамошнего политикума. А когда глянешь на судорожные метания в делах конкретных и ратных – крепкое сомнение разбирает. Уровень политических элит Европы крайне низок в интеллектуальном плане, но кое-какие вещи на уроках истории даже прыгуньи на батутах и почётные гинекологи намертво уяснили.
Польша за последние пятьсот лет, так или иначе находилась в российской орбите взаимных отношений. Интриговала, воевала, в конце концов терпела поражения и становилась частью Империи, хоть династической, хоть Красной. Есть и другая память генетическая Старой Европы – на востоке всегда существовало славянское большое государство. Драчливое и непостоянное, но крепкую государственность смогла построить лишь Москва, остальным места не осталось под солнцем. Полякам особенно.
Самой большой неприятностью, которую подложил под Старушку товарищ Сталин – стала именно Польша. Моноэтническая, компактная, густонаселённая, славянская и придвинутая железной рукой вождя искусственно на северо-запад за счёт немецких земель. И когда панове начинают исходить яростной пеной на Восток, не с меньшим рвением требовать репараций от Германии – вновь затевают опасную игру.
Усугубляя свои претензии пересмотром границ «всходних кресов», уже без всякого стеснения примериваясь оттяпать Западную Украину и даже Белоруссию. Не понимая в шляхтецком запале, что серьёзные люди всегда будут готовы обсуждать восточные границы Польши, не забыв о западных. Такова геополитическая карма места, хоть вдребезги разбейся. Германия располагает накопленным внутренним негативом аннексированных территорий, есть и соответствующие общественно-политические силы, отнюдь не тщедушные и готовые поставить вопрос ребром.
Ладно, посмотрим на панский забег впереди паровоза, спираль исторического процесса слишком инертна, чтобы ясновельможные смогли её распрямить. Трудно быть на протяжении веков государственным образованием «ни два, ни полтора», постоянно кривляться и угрожать всем соседям, молиться на далёких могущественных союзников.
Чтобы в итоге всегда оставаться разгромленной, обманутой и поделенной. Историю в Варшаве учить нужно тщательнее, не было в Европе столетия, чтобы государственные границы в данной стихии места не менялись кардинальным образом. Когда Польша с Гитлером (протокол Риббентропа-Бека) собирались в 1939-ом совместно напасть на СССР, кое-кто возомнил себя умнее всех, отказав Гитлеру в Данцигском Коридоре по приказу из Лондона, надеясь на страх фюрера перед Англией и Францией. Чем дело закончилось? Выводов не сделано, даже после трактора и ракеты.
https://dzen.ru/a/Y-g6s7FcBmIxb46V
Свежие комментарии