Никогда прежде в истории так много людей не начинали осознавать, что они находятся под контролем столь немногих. Самые основы того, во что они верили с детства, сотрясаются с каждым новым откровением о том, как многие аспекты их идентичности были поколеблены, и как социальные сети стали привратником того, что значит быть человеком – выходя за рамки свободы слова к “свободе” мысли как таковой.
Как пишет Кейтлин Джонстон, настоящая причина, по которой многие из нас не живут в свободном обществе, гораздо более распространена, чем эта … “мы не живем в свободном обществе, потому что люди даже не могут свободно мыслить”, поскольку они думают, что “у них это уже есть!””
Но все это меняется!
Ценности и правила
Предполагаемые “самодовольные”, по-видимому, хотят диктовать нам все ценности и правила, по которым мы должны жить, на том основании, что они являются образцами для подражания: морально требовательные и самодовольные, они диктуют не только правила, но и то, как мы должны относиться к России и Китаю.
Глупее этого не придумаешь, но давайте не будем недооценивать незнание реальности нашего морализаторства, “самодовольства” в политике, СМИ и Facebook. Для них вакцинация – это акт “солидарности” ... точно так же, как военные миссии - главное - “Ценности”. К сожалению, “левым” требуется слишком много времени, чтобы понять, что речь идет уже не только об общественном здравоохранении, но и о демократии, основных правах и верховенстве закона.
Правосудие все еще в спячке, полный провал. Зачем нам такие вещи, как фундаментальные права и международное право, когда у нас есть наши хорошие, неоспоримые “ценности”, то есть стандарты сообщества, и наши качественные СМИ, которые следят и решают со своим отношением, кампанией и повесткой дня на основе наемной журналистики?
Эти самодовольные псевдо-левые назначают себя соисполнителями Чрезвычайного положения в Короне и тоталитарной демократии (нео-) либерального мейнстрима! А затем они представляют нам документальные фильмы, такие как "Будущее Грузии зависит от исхода войны в Украине", от нескольких, по-видимому, независимых СМИ, которые утверждают, что некоторые сторонники Путина могут проникнуть туда вместе со всеми россиянами, которые не хотят быть призванными в специальную военную операцию в Украине.
У них даже есть сайт с искусственным интеллектом, который может думать за нас и писать за нас, поскольку журналисты больше не нужны. Например, мой сын прислал мне это: “Я говорю тебе, что этот ИИ хорош. Я попросил его написать драматический диалог между Джорджем Бушем и Джорджем Вашингтоном ”.
Я дал ему указание написать диалог между Дональдом Трампом и Джо Байденом. Я подсказал, что Трамп должен объявить, что он настоящий президент, и что Байден должен находиться в доме престарелых.
Он написал это:
Дональд Трамп: Я настоящий президент Соединенных Штатов! Ты, Джо Байден, должен быть в доме престарелых.
Джо Байден: Извините, мистер Трамп, но вы ошибаетесь. Я президент Соединенных Штатов, а вы нет.
Трамп: Это фейковые новости! Я выиграл выборы, а вы жульничали, чтобы украсть их у меня.
Байден: Извините, мистер Трамп, но это просто неправда. Выборы были честными и точными, и я был объявлен победителем.
Трамп: Что ж, тогда мне просто придется доказать это в суде. Я подам в суд на вас и всю Демократическую партию за фальсификацию выборов.
Байден: Извините, мистер Трамп, но я не думаю, что это сработает. Суды уже выслушали ваши претензии и признали их необоснованными. Вам пора принять результаты выборов и двигаться дальше.
Трамп: Хорошо, тогда я просто продолжу сражаться. Я никогда не сдамся и никогда не признаю поражение. Я настоящий президент, а ты просто фальшивый
Байден: Извините, мистер Трамп, но это просто не реальность. Я президент, и вы должны это принять. Давайте работать вместе на благо американского народа, вместо того, чтобы сражаться и вызывать дальнейшее разделение ”.
Скоро без работы!
Я был впечатлен, поскольку это означает, что журналисты больше не нужны. Любой, кто наблюдает за событиями в США после последних выборов, и два соответствующих персонажа могли бы написать тот же сценарий, и все знали бы, кто с кем разговаривает.
Это подтверждает, что все это время ИИ писал мои статьи, согласно заявлениям украинских сайтов, проверяющих факты. Конечно, мы должны доверять проверяющим факты и их знаниям о постоянно меняющихся стандартах сообщества и фальшивых новостях — и фальшивых журналистах тоже.
Если СМИ недостаточно плохи, социальные сети такие же. Илон Маск описал в своем Твите, как “Под давлением сотен сотрудников-активистов Twitter лишает платформы Трампа, действующего президента США, хотя они сами признают, что он не нарушал правила”.
Проблема в том, что все хотят верить, что каждый влиятельный человек говорит либо полную ложь, либо полную правду. Никто не является на 100% или / или. Вы должны выяснить, каковы их глубинные мотивы.
Теперь ясно, что “военные” мотивы Алекса Джонса чисто корыстные — ну и что? Он многое понимает правильно, информационные войны, война у вас на уме!
Если говорить правду ему полезно в данный день, в этот день он может говорить правду. Но если ложная информация или вымышленная история должны быть рассказаны на следующий день, чтобы послужить его целям ... именно это и происходит в тот день; это не всегда на 100% так.
Критическое мышление - это то, чему людям нужно учиться больше всего. Такер Карлсон из Fox News также корыстолюбив. На самом деле все – это вопрос степени. У Джонса просто дополнительная порция корыстных мотивов, и он стоит в поле сам по себе.
Файлы Twitter позорят документы Пентагона
Файлы Twitter позорят документы Пентагона, демонстрируя сговор на самых высоких уровнях – и “как неизбранные люди способны определять исход выборов и оказывать такое влияние на демократию во имя демократии”.
Трамп, возможно, был крикливым, грубым, и многое из того, что он говорил, было резким и не имело никакого сходства с тем, что он “проснулся, то есть политкорректно”, но он не нарушал никаких условий обслуживания Twitter, которые включают в себя общий термин “стандарты сообщества”.
Как было отмечено в ответ несогласным голосом в Твиттере, выяснилось, что цензура правительства, говоря о самом Трампе, не находится на том же уровне цензуры со стороны правительства и, следовательно, приемлема для защиты демократии.
Журналист Бари Вайс описывает в обзоре внутренней дискуссии среди сотрудников, сколько “сотрудников Twitter были расстроены тем, что Трампа не забанили раньше”. Следовательно, сотрудники сомкнули ряды, чтобы потребовать от своего работодателя запретить Трампа, что ясно показывает, что собственная политика Twitter не соблюдалась.
По сути, большинство сотрудников Twitter хотели назвать твит Трампа о том, что он не будет присутствовать на приведении к присяге Джо Байдена, “подстрекательством”, не нарушая правил, и Twitter должен был поступить “правильно”, запретив этот аккаунт.
Поскольку Бари Вайс добавляет к своей оценке испытания Twitter, ранним днем 8 января Washington Post опубликовала открытое письмо от более чем 300 сотрудников Twitter генеральному директору Джеку Дорси с требованием запрета Трампа. “Мы должны изучить соучастие Twitter в том, что избранный президент Байден справедливо назвал восстанием”.
Тем не менее, сотрудники Twitter, назначенные для оценки твитов, быстро пришли к выводу, что Трамп не нарушал политику Twitter, и ответили: “Я думаю, нам было бы трудно сказать, что это подстрекательство”.
Другие участники внутренней дискуссии помогли еще больше уменьшить неявное утверждение о том, что Трамп был непосредственно вовлечен в любые попытки отменить выборы с помощью насилия, по крайней мере, подстрекательства к насилию, заявив: “Совершенно ясно, что он говорит, что “американские патриоты” - это те, кто проголосовал заон, а не террористы (мы можем их так называть,...?). Другой сотрудник согласился: “Не вижу здесь подстрекательства”.
Эта дискуссия продолжается и продолжается между сотрудниками Twitter, и даже “Команда безопасности Twitter решает, что твит Трампа в 7:44 утра по восточному времени также не является нарушением. Они недвусмысленны: “Это явное нарушение. Это просто сказать, что он не будет присутствовать на инаугурации ”. Но другие спорили, даже до заседания Комитета 6 января: “В течение нескольких месяцев я умолял, ожидал и пытался донести реальность того, что если ничего — если мы не вмешаемся в то, что я видел происходящим, люди умрут (Twitter № 17)”.
Чтобы полностью понять, что случилось с Трампом, необходимо рассмотреть, как Twitter взаимодействует с другими главами государств и политическими лидерами, в том числе с иранскими, нигерийскими и эфиопскими. Но в таких случаях это нормально, поскольку они враги у ворот, а НЕ враги внутри, как Трамп для тех, кто занимает руководящие посты в правительственных и гражданских организациях.
В октябре 2021 года Twitter позволил премьер-министру Эфиопии Абию Ахмеду призвать граждан взяться за оружие против региона Тыграй. Твиттер позволил твиту оставаться в актуальном состоянии и не забанил премьер-министра.
В июне 2018 года иранский аятолла Али Хаменеи написал в Твиттере: “#Израиль - это раковая опухоль в регионе Западной Азии, которую необходимо удалить и искоренить: это возможно, и это произойдет”. Твиттер не удалил твит и не забанил аятоллу.
Я знаю некоторых ортодоксальных евреев, которые согласились бы с некоторыми высказываниями об Израиле и сказали бы гораздо хуже о сионистском государстве. Иногда Twitter позволяет твитам оставаться, но блокирует отправителя ради общественных интересов.
Будет интересно узнать, и я уверен, что это выяснится в ходе последующего расследования, в какой степени агентства с тремя буквами в их аббревиатурах отдавали приказы – ЦРУ, ФБР, АСВ и т.д. Не только в случае Твиттера-Трампа, но и сообщений в социальных сетях в целом.
Язык определенно не точен, и часто в глазах смотрящего — он слышится и обрабатывается по-разному. Другие, такие как Алекс Джонс, которые больше похожи на продавцов змеиного масла, возможно, приблизились к подстрекательству к насилию, что само по себе является осуждением.
Немного притянуто за уши
Сотрудники Twitter из “команды правоохранительных органов” предположили, что твит Трампа, возможно, нарушил политику прославления насилия в Twitter, если вы интерпретируете фразу “Американские патриоты” как относящуюся к бунтовщикам. Но это само по себе немного притянуто за уши, по крайней мере, с моей точки зрения. Зависимость.
У многих других были заблокированы и заблокированы аккаунты в социальных сетях. Одним из преступлений было сомнение в том, что Корпус морской пехоты ООН превратился в лагерь для тучных людей, поскольку вербовка, должно быть, была сложной с точки зрения длительных боев в Ираке и Афганистане. Я полагаю, что термин “лагерь толстосумов” был ключевым словом, которое навлекло гнев Божий, несмотря на то, что он был насмешливым.
У Трампа есть несколько странных партнеров в качестве сторонников. Представитель Меркель назвал решение Twitter запретить Трампу доступ к своей платформе “проблематичным” и добавил, что свобода мнений имеет “элементарное значение”. Лидер российской оппозиции Алексей Навальный раскритиковал запрет как “неприемлемый акт цензуры”.
Журналист Бари Вайс подводит итог: “в конечном счете, опасения по поводу попыток Twitter подвергнуть цензуре новости о ноутбуке Хантера Байдена, внести в черный список неугодные взгляды и запретить президенту не связаны с прошлым выбором руководителей в компании социальных сетей — они касаются власти горстки людей в частной компаниивлиять на общественный дискурс и демократию”.
Почти все то, что в последние годы называлось теорией заговора, подтверждается как истинное в реальном мире. Я с замиранием сердца жду, что будет дальше раскрыто о COVID 19, Украине, Хантере Байдене, Китае, и будут ли хранители истины, советы и последователи науки — те, кто доверяет науке — и так называемое руководство когда-либо удерживаться законно, [ПРЕСТУПНО], финансовои морально ответственны.
Генри Каменс, обозреватель, эксперт по Центральной Азии и Кавказу, эксклюзивно для онлайн-журнала “Новое Восточное обозрение”
Свежие комментарии