Правительство США, западные СМИ и предполагаемые “правозащитные” организации осуждают Камбоджу за недавний приговор Кем Соха, бывшему лидеру оппозиционной партии “Партия национального спасения Камбоджи” (CNRP), к 27 годам тюремного заключения. В то время как публично выдвигаемые аргументы поверхностно вращаются вокруг защиты “прав человека” и “демократии”, фактической причиной осуждения Запада является роль Кем Соха как давнего представителя правительства США, в которое Вашингтон много лет вкладывал значительные средства.
The Guardian в своей статье “США осуждают "сфабрикованное" дело, поскольку лидер камбоджийской оппозиции заключен в тюрьму на 27 лет” сообщит:
Бывший лидер распущенной оппозиционной партии "Партия национального спасения Камбоджи" (CNRP) был арестован в 2017 году и обвинен в сговоре с США с целью свержения авторитарного лидера Камбоджи Хун Сена, который правил почти четыре десятилетия.
Посол США У. Патрик Мерфи заявил, что обвинения, которые Кем Соха опроверг, были “сфабрикованными теориями заговора”.*
The Guardian также сообщила: Судья Кой Сао заявил суду в Пномпене в пятницу: “Кем Соха ... приговорен к 27 годам тюремного заключения по обвинению в сговоре с иностранцами, совершенном в Камбодже и других местах”. Кем Соха, который в настоящее время находится под домашним арестом, также был лишен права баллотироваться на должность и голосовать на выборах.
В то время как The Guardian, другие западные СМИ, а также “правозащитные” организации, такие как Amnesty International и Human Rights Watch, осуждают обвинения как “сфабрикованные”, не упоминаются фактические доказательства, представленные самой Камбоджей, в том числе видео, где сам Кем Соха открыто признается в планировании нападения на Сербию.
стиль цветной революции полностью спонсируется правительством США.Кем Соха признался в сговоре с спонсируемой США цветной революцией
Газета “Пномпень Пост” в 2017 году, оставаясь восторженно прозападным СМИ, сообщала в своей статье "Продюсер Sokha video закрывает офис в Пномпене в страхе", что:
Соха говорит, что он посещал США по просьбе правительства каждый год с 1993 года, чтобы узнать о “процессе демократизации”, и что “они решили”, что он должен отойти от политики, чтобы добиться перемен в Камбодже.
“Они сказали, что если мы хотим сменить руководство, мы не можем бороться с верхушкой. Прежде чем менять верхний уровень, нам нужно искоренить нижний. Сначала нам нужно изменить нижний уровень. Это политическая стратегия в демократической стране ”, - сказал он.
“И США, которые помогли мне, они попросили меня взять пример из Югославии, Сербии, где они могут сменить диктатора [Слободана] Милошевича”, - продолжает он, имея в виду бывшего сербского и югославского лидера, который ушел в отставку на фоне народных протестов после спорных выборов и умер во время суда завоенные преступления.
“Вы знаете, что у Милошевича было огромное количество танков. Но они изменили ситуацию, используя эту стратегию, и они используют этот опыт для меня, чтобы применить его в Камбодже. Но никто об этом не знал ”.
В статье также сообщалось:
“Я ничего не делаю по своей воле. Там эксперты, профессора университетов в Вашингтоне, округ Колумбия, Монреале, Канада, нанятые американцами, чтобы консультировать меня по стратегии смены лидера-диктатора в Камбодже ”.
Следует отметить, что автор статьи, Эрин Хэндли, в настоящее время работает в австралийских государственных СМИ, Австралийской вещательной корпорации (ABC), и в самой статье была предпринята попытка оправдать сговор Кем Сохи с правительством США как все еще каким-то образом соответствующий законным демократическим процессам.
По собственным словам Кем Сохи, лидер камбоджийской оппозиции был явно вовлечен в то, что любая нация во всем мире определила бы как измену и подстрекательство к мятежу, спонсируемое иностранцами.
Ссылка Кем Сохи на Сербию и то, что смена режима там спонсируется США, является фактом, признанным даже западными СМИ, в том числе в статье 2000 года New York Times под названием “Кто на самом деле сверг Милошевича?”, в которой признается:
Агентство США по международному развитию сообщает, что только в этом году было выделено 25 миллионов долларов. Несколько сотен тысяч долларов были переданы непосредственно в ”Отпор” за "демонстрационные материалы, такие как футболки и наклейки", - говорит Дональд Л. Прессли, помощник администратора. Лидеры "Отпора" намекают, что они также получали большую тайную помощь - тему, по которой в Вашингтоне не комментируют.
В Международном республиканском институте, другой неправительственной вашингтонской группе, частично финансируемой А.И.Д., чиновник по имени Даниэль Калингерт говорит, что он встречался с лидерами Отпор ”от 7 до 10 раз” в Венгрии и Черногории, начиная с октября 1999 года. По его словам, часть из 1,8 миллионов долларов, которые институт потратил в Сербии в прошлом году, были ”предоставлены непосредственно Отпору”. К осени этого года "Отпор" уже не был развалюхой студенческой группы; это было хорошо отлаженное движение, поддержанное несколькими миллионами долларов из Соединенных Штатов.
Но другая американская помощь была так же важна, как и деньги. Организация Калингерта организовала семинар в роскошном отеле Budapest Hilton с 31 марта по 3 апреля. Там отставной полковник армии Соединенных Штатов Роберт Хелви обучил более 20 лидеров Отпор методам ненасильственного сопротивления. Эта сессия, похоже, была важной. Это также наводит на мысль о связи между находящейся под американским влиянием базой оппозиции в Будапеште и событиями во Владичин Хане.
Следует отметить, что в дополнение к признаниям самого Кем Сохи, общедоступная документация показывает, что многие предположительно “неправительственные организации” (НПО), помогающие камбоджийской оппозиции, финансируются правительством США через Национальный фонд поддержки демократии (NED) (как это было в Сербии), а такжемножество других западных правительств и фондов, финансируемых западными корпорациями.
Сюда входит “Ликадхо”, которая называет себя “камбоджийской правозащитной организацией”. На собственном веб-сайте Камбоджи в качестве доноров указаны посольства Австралии, Бельгии, Финляндии, Германии, Нидерландов, Соединенного Королевства и Европейского Союза, а также правительство США через USAID. Ликадо также перечисляет “Международную амнистию” в качестве донора. В настоящее время Amnesty International пытается скрыть иностранное вмешательство в Камбоджу и ведущую роль Кем Соха в его осуществлении, в то время как сама организация играет важную роль в этом иностранном вмешательстве.
Существует также Камбоджийский центр независимых СМИ (CCIM), на сайте которого перечислены его доноры, в число которых входят “Международный республиканский институт (IRI), Представительство Европейского союза в Камбодже, посольство Великобритании, посольство Австралии, Академия Deusche Welle, Transparency International, Шведское агентство международного сотрудничества в целях развития (SIDA), IFEX International, ”Репортеры без границ", Организация Action Aid Cambodia, Freedom House, Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО), Камбоджийское управление Верховного комиссара по правам человека и Канадский фонд ".
Следует отметить, что IRI и Freedom House являются дочерними компаниями финансируемого правительством США NED.
Западные СМИ регулярно цитируют как Licadho, так и CCIM, чтобы подкрепить нарративы Вашингтона в отношении Камбоджи и помочь поддержать спонсируемую США оппозицию, в первую очередь Кем Соха и CNRP.
Фальшивые правозащитные организации прикрывают вмешательство США в Камбоджу
Вышеупомянутая статья Guardian ссылается на Amnesty International и Human Rights Watch в попытке представить заключение Кем Соха в Камбодже как необоснованное, а обвинения - как “сфабрикованные”.
В статье Amnesty International утверждается:
Международная амнистия назвала обвинения “сфабрикованными”, добавив, что камбоджийская система правосудия “в очередной раз продемонстрировала свою потрясающую независимость”, в то время как Хьюман Райтс Вотч заявила, что Кем Соха должен быть “немедленно и безоговорочно” освобожден.
Что касается Human Rights Watch, в статье сообщается:
Фил Робертсон, заместитель директора Human Rights Watch по Азии, заявил, что дело против Кем Соха было уловкой Хун Сена, “чтобы оттеснить главного лидера оппозиции Камбоджи и уничтожить демократическую систему страны”. “Отправив Кем Соха в тюрьму, мы не просто уничтожим его политическую партию, но и уничтожим любую надежду на то, что в июле могут быть настоящие всеобщие выборы”, - сказал Робертсон.
Тем не менее, доказательства подстрекательства Кем Сохи к мятежу, спонсируемого США, в подавляющем большинстве обличительны, даже неопровержимы. Конечно, и Amnesty International, и Human Rights Watch изучили доказательства, представленные в судебном деле, и знают об убедительном характере собственных признаний Кем Сохи о сотрудничестве с правительством США с целью свержения нынешнего правительства Камбоджи.
Это показывает, что предполагаемые “правозащитные” организации, такие как Amnesty International и Human Rights Watch, просто действуют за дымовой завесой защиты прав человека, в то время как на самом деле играют ключевую роль в продвижении целей внешней политики США, даже если это означает сокрытие вмешательства Вашингтона во внутренние политические дела Камбоджи в нарушениемеждународное право, четко изложенное в Уставе Организации Объединенных Наций.
Все о Китае
Камбоджа является одним из ближайших союзников Китая в Юго-Восточной Азии, регионе, который уже в целом дружит со своим северным соседом. Правительственные СМИ США, такие как Radio Free Asia, регулярно жалуются на тесные отношения Камбоджи с Пекином.
В одной из статей февраля 2023 года, озаглавленной “Камбоджа и Китай укрепляют связи новыми соглашениями”, утверждается:
Для Китая тесные связи с Камбоджей гарантируют, что у Пекина есть сторонник в Ассоциации государств Юго-Восточной Азии, состоящей из 10 членов. Снова и снова Камбоджа подрывает единство АСЕАН в Южно-Китайском море, в отношении которого Пекин предъявляет широкие претензии на суверенитет, вызывая гнев конкурирующих претендентов.
Подрыв Камбоджей попыток Вашингтона превратить относительно незначительные морские споры в Южно-Китайском море в региональную или международную конфронтацию с Китаем - это лишь один из многих аспектов камбоджийско-китайских отношений, которые США стремятся подорвать и свернуть путем смены режима.
В статье также отмечается, что Камбоджа считает свое партнерство с Китаем важным для уравновешивания давления Запада в отношении “репрессий Камбоджи против политических оппонентов”. Не упоминается о документально подтвержденной иностранной поддержке этих “политических оппонентов”.
Еще одним спорным моментом является растущее военное сотрудничество Камбоджи с Китаем, что исключает его как добровольный таран Вашингтона в потенциальном будущем конфликте с Китаем.
В статье 2022 Diplomat “Камбоджа мало что выиграет от размещения китайского военного присутствия”, прозападные комментаторы жалуются, что:
... разрешение китайской военной базы или присутствия в Камбодже может привести к ухудшению ее отношений как с Таиландом, союзником США в Юго-Восточной Азии, который все еще полагается на американские военные технологии, так и с Вьетнамом, у которого конфликт с Китаем по вопросу Южно-Китайского моря. Присутствие китайских военнослужащих в Камбодже означало бы только одно: Камбоджа стремилась напрямую противостоять Вьетнаму.
Аргумент бессвязен. Ошибочно утверждается, что Таиланд “все еще полагается на военные технологии США”, когда на самом деле Таиланд неуклонно заменяет свою устаревшую военную технику США именно китайскими альтернативами, включая все, от основных боевых танков и других типов боевых бронированных машин до военно-морских судов и зенитных систем.
Как и в случае с анализом западной политики, вывод о том, что военное присутствие Китая в Камбодже приравнивается к планам применения военной силы против других стран региона, является чистой проекцией того, что сам Вашингтон делает по всей Азии и хотел бы сделать конкретно с Камбоджей.
Вашингтон открыто стремится разместить военные базы по всему региону, уже подписав соглашения об этом с Филиппинами и уже имея десятки тысяч американских военнослужащих, размещенных в Южной Корее и Японии. Существует также полускрытое и растущее военное присутствие США в китайской островной провинции Тайвань. Это военное присутствие открыто расширяется с целью окружения, сдерживания и даже прямого военного противостояния и борьбы с Китаем.
Политическое вмешательство США в Камбоджу направлено на устранение нынешнего дружественного Китаю правительства и замену его клиентским режимом, который разорвет все политические, экономические и военные связи с Китаем и на его месте создаст нацию, которая будет служить воинственным представителем США против Китая.
США нацелены на всю Юго-Восточную Азию очень похожим образом, когда финансируемые США оппозиционные группы, медиа-организации и предполагаемые “правозащитные” группы подрывают и пытаются свергнуть дружественные Китаю правительства по всему региону и заменить их режимами-клиентами США, которые иррационально разорвут связи с Китаем.
Важно отметить, что Китай представляет собой крупнейшего и наиболее важного партнера Юго-Восточной Азии с точки зрения инвестиций, торговли, развития инфраструктуры, туризма и все более военных технологий.
Так же, как США поступили в Восточной Европе против России, эти страны откажутся от социально-политической стабильности и экономических перспектив в обмен на саморазрушительную роль в войне Вашингтона с Китаем.
Освещение истинной причины вынесения Камбоджей приговора лидеру оппозиции Кем Соха привлекает внимание общественности к более широкому политическому вмешательству США в Юго-Восточной Азии. С большей осведомленностью общественности об этой угрозе региональному суверенитету правительства в регионе могут иметь больше свободы действий в борьбе с этим так же эффективно, как сейчас Камбоджа.
Брайан Берлетич - базирующийся в Бангкоке геополитический исследователь и писатель, специально для онлайн-журнала “Новое восточное обозрение”. Перевел статью с англ. Яндекс
*"Теория заговора" - начальное клише, а с начала 50-х годов 20-го века - название операций ЦРУ, которое применяет ЦРУ для начальной дискредитации источника (с последующей цепью событий до ликвидации источника сведений), прямо или косвенно вскрывшего операцию или операции ЦРУ, а также ему дружественных западных разведок. Примечание Александра палкина
Свежие комментарии